Se equivocó el Alcalde: Jorge Jimenez era inocente del supuesto delito sexual, no hallaron pruebas
Jorge Jiménez Muñoz, escritor
Panguipulli.- El 08 mayo de 2017 el Profesional de Jorge Jimenez fue acusado por el Alcalde de Panguipulli Rodrigo Valdivia Orias, en la Fiscalía Local por el “supuesto” delito Sexual donde según el edil, el profesional habría sido detectado por una cámara de seguridad viendo pornografía en el trabajo, incluyendo a una menor de 14 años.
Sin embargo, a más de dos años de la acusación, el imputado nunca fue requerido; ni por la Fiscalía ni la PDI, por lo que la Fiscalía Regional de Los Ríos, dio por archivada la investigación por falta de pruebas que probaran algún delito.
Lea También | En CORMUPA | Indagan supuesto uso de computador para ver pornografía
En marzo del año 2007, el profesional y escritor había asumido, por Concurso Público, como Coordinador de Senda Previene en la Corporación Municipal de Panguipulli. Tras ser denunciado por el Alcalde en la Fiscalía local, optó por presentar su renuncia indeclinable al cargo, así como también su jefe directo, el entonces Director de la Corporación Municipal, Gonzalo Guarda Cerón.
Del caso no se supo más hasta hace unos meses, el propio Jimenez ante las duces se acercó a la Fiscalía a solicitar la Carpeta Investigativa, y saber si lo iban a entrevistar, pese al paso del tiempo.
RedPanguipulli tuvo acceso al documento oficial emanado de la Fiscalía Regional de Los Rios, y que solo se podía reproducir con el consentimiento del afectado.
Al revisar la Carpeta Investigativa, la que estaba oculta en manos del Alcalde de Panguipulli hace un año aproximadamente, entre todos los antecedentes no se arroja finalmente declaración alguna del profesional acusado, ésto debido a que en la indagatoria se llegó a la conclusión de que no existían antecedentes de ninguna especie para fundamentar la dolosa denuncia.
Esto está refrendado por la evacuación del informe emanado del Ciber Crimen de la PDI de Concepción, en julio de 2017, respecto del análisis realizado al computador, que según consta en esta carpeta, no era de Jimenez, sino que de la hermana de un colaborador cercano del Alcalde de Panguipulli, también parte del Senda Previene en Panguipulli.
Según el informe pericial, en el análisis forense informático N°124/2017 emanado por la Brigada del Ciber Crimen de Concepción a la Fiscalía de Panguipulli, con fecha de 19 de octubre de 2017, y de acuerdo al Oficio N°1557 de la fecha 11 de julio de 2017, peritaje con el que se busca determinar cualquier elemento de interés crimininalistico, se solicita rescatar imágenes con contenido pornográfico (en general), o cualquier otra evidencia que pudiera configurar delito.
De acuerdo a las actividades y sus resultados, se declara en el apartado 3.1 de dicho informe que “A fin de dar cumplimiento a lo requerido y para resguardo de la integridad de la información de las especies, se procedió a la aplicación de herramientas de bloqueo, tanto del hardware como del software, lo que garantiza la fidelidad e inalterabilidad de la información del equipo a analizar”.
También indica que ” Posteriormente, se realizó un proceso de imaging (imagen forense de datos), lo que generó un archivo de evidencia digital que es un duplicado exacto de los datos, en cuanto a la estructura e información del dispositivo objeto de estudio, de lo anterior, se muestra un resumen del proceso, junto al valor hash1 obtenido, además, el resultado del proceso de validación del mismo.
En el punto 3.3 plantea el informe del Ciber Crimen de Concepción que…”se estableció como base de trabajo los parámetros de búsqueda de formatos de imágenes comúnmente utilizados tales como JPG, BMP, TIFF, PNG, GIF, ART, JPE, JPEG y formatos de videos, incluidos los soportes más comunes en el área informática tales como: AVI, MGP, 3GP, WMV, MP4, MPEG, RAM, MOV, AWM, MMM, QTM, ASF.
En el punto 3.4 de dicho informe, se lee. “En relación al punto 3.3.1 y 3.3.2., se procedió a la correspondiente búsqueda y extracción de imágenes y videos de connotación, de lo anterior se debe señalar que no se evidenció Material Pornográfico, ni archivos de posible interés investigativo como se muestra en el siguiente cuadro demostrativo.
